k8凯发(中国区)天生赢家·一触即发

　　k8凯发国际官网★◈，K8凯发·(中国)天生赢家·一触即发一触即发★◈！凯发k8国际(中国)官方网站·一触即发★◈，凯发★◈，k8凯发一触即发★◈，凯发k8(国际)基金会可以将资金存入金融机构收取利息★◈，也可以购买债券★◈、股票等有价证券★◈，但购买某个企业的股票额不得超过该企业股票总额20％

　　■公益性社会团体应当将受赠财产用于资助符合其宗旨的活动和事业★◈。对于接受的救助灾害的捐赠财产★◈，应当及时用于救助活动★◈。基金会每年用于资助公益事业的资金数额天生赢家 一触即发★◈，不得低于国家规定的比例★◈。

　　■公益性社会团体应当严格遵守国家的有关规定★◈，按照合法★◈、安全★◈、有效的原则★◈，积极实现捐赠财产的保值增值★◈。

　　■基金会★◈，按照我国法律★◈，是指对国内外社会团体和其他组织以及个人自愿捐赠资金进行管理的民间非营利性组织★◈，是社会团体法人★◈。

　　从2月28日开始★◈，香港《明报》连续发表文章★◈，公布一位“曾在中国青基会工作★◈，熟悉其财务运作的人士”提供的中国青少年发展基会大量内部资料★◈。《明报》凭这些材料指控“希望工程违规投资★◈，涉款逾亿★◈，多个项目亏损”★◈。

　　这一事件一经披露★◈，香港和海外华人世界立刻对中国青基会展开激烈质询★◈，使希望工程面临着一次严重的信任危机……

　　尽管青基会作了大量的澄清★◈，人们心里的疑问还是不住地冒了出来★◈，毕竟★◈，在当今社会下一件时尚购物社区★◈，报道腐败远比报道清廉更容易让人接受★◈。正如白岩松所说★◈，“与其相信一个好人★◈，不如相信一个好的制度天生赢家 一触即发★◈。”

　　各方的质询★◈，集中在两个问题上★◈：青基会是非营利组织★◈，希望工程是公益工程★◈，为什么用希望工程的善款进行投资？青基会的投资是否有违规操作★◈，是否进行了高风险投资？说得通俗一点★◈，青基会为什么要去赚钱？青基会是不是反倒赔钱了？

　　对于第一个问题★◈，中国青基会常务副理事长徐永光算了一笔帐★◈：救助一名失学儿童需要完成20多道工作程序★◈，每一道程序都离不开钱★◈。每接受一份捐款★◈，给捐款人打印收据和信封的费用就是1.38元下一件时尚购物社区★◈。每资助一名孩子★◈，要把捐款人的400元足额发放到孩子手中★◈，基金会就要另外拿出40元作为“匹配资金”★◈，用于受助学生给捐款人复信的邮资★◈、受助地方与孩子的联络费用★◈。此外★◈，还有维持一个基金所必须的行政管理费用下一件时尚购物社区★◈。

　　在国外★◈，这笔费用一般都按照法律规定★◈，以20％的比例从筹得善款中提取★◈，而国内法律却不允许★◈，基金会的运营经费只有两个来源★◈：一是银行利息★◈，二是投资增值★◈。以国外法律规定的20％为标准★◈，银行利息显然不能满足这一需要★◈。

　　其实★◈，基金会进行投资★◈，无论在国内还是国外★◈，都是合法而且正常的事情★◈。除去维持基金会的基本费用★◈，一个基金会要吸引更多的善款★◈，扩大自己的影响力★◈，也都是需要花钱的★◈。问题在于★◈，基金会既然花的是善款★◈，在投资的风险上就不能不特别注意★◈。

　　说到投资的风险★◈，业内人士的说法也许有参考价值★◈：我们目前的基金会基本上是属于操作型的基金会天生赢家 一触即发★◈，一边筹资★◈，一边搞增值★◈，一边搞资金的发放★◈。每一部分都欠缺专家★◈。

　　这就不难解释★◈，为什么青基会也承认投资“有赢有亏”★◈。偌大的家当全都由自己打理★◈，能够“有赢有亏”已经很不错★◈。

　　1995年天生赢家 一触即发★◈，中国人民银行颁布《关于进一步加强基金会管理的通知》★◈，第六条是“基金会基金的保值及增值必须委托金融机构进行”★◈，但这只是部委规章★◈，而非行政法规★◈。正如青基会所说★◈，在1988年的《基金会管理办法》中没有这条内容★◈，基金会可以只参照1988年的《办法》★◈，而不必理会1995年的《通知》★◈。

　　相关链接★◈：希望工程基金增值合法安全有效（青基会）我来评论

　　朋友对希望工程事件★◈，有一个打趣的说法★◈：乍一看是教育问题★◈，再一看是社会问题★◈，想一想是经济问题★◈，最后才发现是政治问题★◈。——何出此言？

　　我国绝大多数的基金会都具有官民两重性的特征★◈，青基会就是由共青团中央和少先队全国工作委员会发起创办的★◈，和团组织保持着极为密切的关系★◈。正因如此★◈，希望工程虽然是“零成本”运营下一件时尚购物社区★◈，国家不给拨款★◈，却有强大的政治支持和宣传优势★◈，共青团遍布全国的组织体系下一件时尚购物社区★◈，也成为它得天独厚的资源★◈，或曰垄断性的资源★◈。

　　然而换一个角度看★◈，浓重的官方色彩★◈，垄断性的资源优势★◈，恰有可能成为希望工程运营不规范的温床★◈。一方面★◈，由于其官方背景★◈，公众信任度很高★◈，希望工程缺少自律的压力★◈；另一方面★◈，官办基金会相当于政府替政府筹钱★◈，政府监督形同自律★◈，媒体监督力有不及★◈。

　　参照一下国外基金会的情况会发现★◈，如果说国内基金会算是“公私合营”★◈，那么国外则基本上是“私营经济”★◈，在法律定位上属于私法人★◈。

　　私法人的法律定位★◈，意味着基金会主要依靠的不是政府力量★◈，而是市场手段★◈。意味着基金会除了用透明的运营和高效的组织证明自己★◈，没有国家的喉舌可以借用★◈。意味着如果不进行科学的投资和管理★◈，基金会就可能失去公众的信任★◈。意味着对基金会进行监督的动力增强★◈，而成本降低★◈，被监督者不会拥有比监督者更大的权力★◈。

　　相关链接★◈：从假信事件看非营利组织的法律地位（中评网）我来评论

　　我们珍惜希望工程★◈，因为它的成功不仅确实救助了众多失学儿童★◈，而且传播了这样一种信念★◈：社会可以为了一种无关利益的感情联合起来★◈，“小钱”可以变成“大钱”★◈，个人的良知可以成为整体的良知——简言之★◈，我们的努力能够使我们的社会变得更好★◈。这种信念★◈，在这个时代诚然是宝贵的天生赢家 一触即发★◈。

　　然而★◈，透过表面的成功★◈，我们也看到★◈，希望工程乃至青基会的运作后面天生赢家 一触即发★◈，的确有很多制度上的不完善★◈，不健全★◈。徐永光说★◈，希望工程投资增值是“安全合法有效的”★◈，而我们更希望★◈，或者更相信★◈，现象的有效不如制度的有效★◈，更多的“希望工程”需要更健全的制度来规范★◈。

　　假设在希望工程中★◈，的确存在着腐败★◈，存在着违规★◈，存在着诸多弊端★◈，本篇的目的也不在于批判或揭露★◈。希望工程的问题是制度问题★◈，制度的改革则有待于统一的★◈，明晰的法律★◈，有待于基金会的运作真正走出“大政府★◈，小社会”的模式★◈，用社会的力量改良社会★◈。

　　在北大BBS上看到关于此次《明报》事件的讨论★◈，有一篇文章引起了我的注意★◈。一位网友提出★◈，支持教育★◈，救助失学儿童★◈，不一定只能靠希望工程★◈。该网友自己就用“一对一”的方式在帮助一名失学儿童★◈，北大清华也有很多班级和社团自己组织了助学活动★◈。

　　如果《明报》事件不止引起了人们对青基会的质疑★◈，不止引起了人们对公益活动制度化的探索★◈，而是让更多人象这位网友一样自发行动起来从事公益事业★◈，形成更多的“希望工程”★◈，那实在是希望工程之幸★◈，国家之幸★◈，社会之幸★◈。